Reseña de Álvaro Cueva sobre Héroes
Recién terminó la emisión de la 1ª temporada de Héroes en
Universal Channel, canal de TV que emite la serie en VOS para Argentina, Chile, Mexico, Venezuela, Colombia y Perú. Ahora os traigo la opinión de
Álvaro Cueva, un popular crítico Mexicano (incluye Spoiler de Perdidos):
Con Héroes pasa una cosa súper interesante. Es un cañonazo en el cable, es insignificante en televisión abierta, pero de que es maravillosa, claro que lo es, y su final por Universal Channel fue simplemente excelente.
¿Por qué es maravillosa? Por la manera como sus responsables actualizaron el tema de los superhéroes y porque al mirarla es inevitable compararla con Lost por su estructura narrativa y por el uso y abuso del factor misterio.
¿Por qué su final fue excelente? Porque en contraste con lo que sucede con la mayoría de las series, en Héroes pasó lo que tenía que pasar.
Y al igual que Lost 3, [SPOILER]que nos impactó con la novedad de un ‘flash forward’ en su desenlace[/SPOILER], Héroes nos dejó con la boca abierta con una probadita de lo que será su segunda temporada.
¿Pero quiere que le diga qué es lo más fascinante de Héroes? La manera tan inteligente como sus responsables jugaron con el 11 de septiembre de 2001.
Para muchos televidentes fue inevitable seguir esa historia y no sentir que estaba siguiendo los días y los minutos previos a los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono.
¿Qué hubiera pasado si alguien hubiera sabido que aquello iba a suceder? ¿Lo hubiera evitado? ¿Se hubiera convertido en héroe?
Gracias a
Minakino (del Foro) por el aporte. Y ya que estamos, en la noticia extendida os dejo otra reseña de la serie hecha por el crítico cuando aún sólo llevaba unos pocos episodios vistos.
“Heroes” es “La Serie”, el siguiente paso después de “Prison break” y “Nip/Tuck”, una maravilla que ha conmocionado al público en Estados Unidos y cuyos primeros capítulos yo ya tuve la oportunidad de ver.
“Heroes” es una serie que cuenta las aventuras de un grupo de personas comunes y corrientes que viven en diferentes lugares del planeta y que un buen día descubren que tienen poderes especiales. Lo demás apenas está por escribirse.
¿Por qué “Heroes” es tan recomendable? Porque además de que alcanza un muy alto equilibrio entre la acción y la emotividad, apela tanto a nuestros terrores más grandes como a nuestras ilusiones más profundas.
Los personajes de “Heroes” representan una amenaza para la “armonía” de la sociedad. Por tanto tienen que ser identificados, estudiados y eliminados.
Pero al mismo tiempo los personajes de “Heroes” son como todos soñamos con ser de niños: hombres y mujeres que pueden volar, que se teletransportan, que predicen el futuro y que pasan por un incendio y no se queman.
Sí, yo sé que para muchas personas esto puede sonar a una mezcla de “Los hombres X” con “Los 4400” pero “Heroes” va más allá, consigue que uno se involucre y participe con lo que sucede en pantalla a través de la resolución de enigmas y la identificación con cada uno de los rostros que van apareciendo.
Y es que los responsables de “Heroes” se vieron más listos que los de otras proyectos grupales como “Reunion” y “The nine” porque a la típica combinación de actores blancos, negros y latinos que hace que el público siempre encuentre alguien que se le parezca, le agregaron un buen surtido de representantes de la diversidad social para que el impacto fuera más grande.
Hay, por ejemplo, personas súper endeudadas que hacen lo indecible para saldar sus cuentas, chicas incomprendidas por sus padres, oficinistas aburridos de vivir en la rutina, políticos amarrados a intereses específicos y más, mucho más.
“Heroes” es una serie que se presta a las discusiones más profundas porque habla de lo terrible que es ser verdaderamente diferente en un mundo donde todos dicen que quieren ser diferentes pero para ser iguales.
Ser diferente significa estar solo, aislado, y tener poderes no es una bendición, es una maldición, algo que se tiene que ocultar porque si se descubre, podría significar el fin de la dignidad, de la tranquilidad y hasta de la vida.
Es un temazo porque nos remite a las diferencias entre hombres y mujeres, entre homosexuales y heterosexuales, entre padres e hijos, entre jefes y subordinados, entre sociedad y gobierno.
Lo más positivo de este concepto es que en él, a diferencia de otros títulos similares como “Taken”, “Los expedientes secretos X” y “John Doe”, siempre hay esperanza.
Las personas diferentes tienen esperanza, los hombres y las mujeres especiales tienen futuro, se pueden conocer, juntar, ayudar y hasta pueden disfrutar sus diferencias y sus especialidades.
Otro punto a favor de “Heroes” es que es una serie global. Haga de cuentas de que arranca como “Babel” pero en televisión. Una parte de la historia surge en la India, otra en Japón y una tercera en América.
Es bien interesante cómo todos los personajes tienen que ver con todos, a pesar de que no se conocen y de su distnacia geográfica, y cómo lo que le pasa a uno termina por afectar a los otros.
Ni hablemos de la propuesta escénica, que maneja de una forma muy estética los colores, los efectos especiales y las pasiones humanas.
No sé cómo la vaya a recibir usted pero yo, cuando vi el primer capítulo de “Heroes”, lo primero que dije fue: “¡Hasta que por fin me encontré con una serie de estreno que fuera buena!”
Porque, no nos hagamos, de un tiempo a la fecha nos la pasamos en la séptima temporada de no sé quién, la tercera de quién sabe cuántos, y nada que la televisión internacional nos volvía a sorprender con algo nuevo.
Si a usted le gustan la series como “24”, “Lost” y “Smallville”, haga un esfuerzo por verla y seguirla.
Para saber más sobre Álvaro, visiten su
página web.
#1
Rocio » Jueves 16 de Agosto 2007 - 15:53
Una interesante critica... y lo ultimo nos deja pensando...
#2
Yo » Jueves 16 de Agosto 2007 - 16:05
Hola,
deberíais avisar del spoiler que contiene sobre lost, le puede reventar lo mejor de la temporada (y a mi parecer de la serie) a cualquiera.
Un saludo
#3
enherga » Jueves 16 de Agosto 2007 - 16:35
pero que dice este tio?? que es mala tanto en el pago como en la tele,en mi opinion es la mejor serie que se a inventado y lo uinico en lo que se parece a lost es qn que posiblemente las dos sean las mejores series que ay en la actualidad,yo creo que ser critico no es lo que dice este ombre,lo siento pero no estoy deacuerdo con lo primero y ya la critica me a parecido un poco mala,augurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
#4
enherga » Jueves 16 de Agosto 2007 - 16:37
lo que no significa que partes de la critica no me parezcan bien,solo que me da la impresion de que no a visto mucho heroes solo por lo que le an contado,amos que cualquier persona sabe mas de ello que el
#5
javinico88 » Jueves 16 de Agosto 2007 - 19:16
Como mucho se vio el trailer de heroes y le habran contado el final...
#6
Nathaniel » Jueves 16 de Agosto 2007 - 19:34
Que mal@s... Si es un afamado crítico de seguro que se ha tragado la serie... Como la interprete es otra cosa... Como siempre se dice, cada persona es un mundo y ve las cosas de diferente manera, no?
#7
Fox 
»
Jueves 16 de Agosto 2007 - 20:42
La critica del segundo tio es absurda. No tiene ni pies ni cabeza nada de lo que dice: es un alegato a favor, vale, pero sin contenido... Y Heroes tiene precisamente un contenido argumental muy denso que da para mucho más a la hora de hacer un análisis.
Lo peor de todo es cuando hace una comparación con Smallville al final del texto, desastrosa e infumable serie que no tiene absolutamente nada que ver con Heroes, y mucho menos 24 o Perdidos...
FOXXXXXXXXXX
#8
enherga » Viernes 17 de Agosto 2007 - 02:28
estoy contigo fox como ya abras podido ver yo creo que en lugar de decir que buen critico soy y criticar simplemente por criticar cosas absurdas y que poco tienen que ver con lo que es la serie,amos que ni de cola se parece a otra serie,quizas un poco a perdidos ,pero nada del argumento quizas un poco en la emocion,osea en que son wenas,pero tb me parece emocionante yo soy bea y que poco tiene que ver con heroes,amos que para mi que no tiene ni idea de lo que dice,por muy a favor que este,amos que me dices que estaba ablando de otra serie y tb puede ser, coo por ejemplo star trek le pone el mismo tipo de critica y me lo creo porque ni a visto la serie vamos,te lo digo yo,un saludo compisssssssss
#9
Draco » Viernes 17 de Agosto 2007 - 18:10
enherga:
Dice que es buenisima (cañonaso) en cable y mala en tv abierta en Mexico.
Lo que pasa es que en tv abierta no tiene mucho exito, porque ya se termino en cable, es decir que ya para cuando las ponen en tv abierta ya todos las vieron por cable.
No es como en españa que la gran mayoria ven las series cuando las pasan por los canales locales, al menos esa idea tengo.
#10
Neo 
»
Sábado 18 de Agosto 2007 - 07:31
Es cierto por lo menos yo no veo la serie en tv abierta por que la vi toda bajando los capitulos cada semana; y mis amigos que se volvieron fans de la serie por mi, la vieron en cable. ademas el doblaje que le hizieron me deja mucho que desear.
Aca en mexico las series por tv abierta tienen un retraso mas o menos de temporada y media, sea lost, bones, smallvile ni siquiera termino la primera temporada cuando comenzaron a repetirla, en fin, no hay una cultura televisiva como en USA u otros paises, se la viven aferrados a las telenovelas que no son mas que los mimos refritos de siempre.
En fin gracias a Dios existe el Cable, jejejeje.
Saludos a todos!!!!